DENVER (AP) – Była urzędniczka z Kolorado, Tina Peters, pierwsza urzędniczka ds. wyborów lokalnych oskarżona o naruszenia bezpieczeństwa w związku z pojawieniem się bezpodstawnych teorii spiskowych po wyborach w 2020 r., została w poniedziałek uznana przez ławę przysięgłych za winną większości zarzutów.
Peters, niegdyś bohater zaprzeczających wyborom, zostaje oskarżony o użycie cudzej plakietki bezpieczeństwa w celu udzielenia dostępu do systemu wyborczego hrabstwa Mesa ekspertowi powiązanemu z dyrektorem naczelnym My Billo, Mikiem Lindellem, oraz o oszukanie innych urzędników co do tożsamości tej osoby.
Lindel jest wybitnym reklamodawcą Fałszywe zarzuty dotyczące manipulowania maszynami do głosowania ukraść wybór Od Donalda Trumpa. Na jego stronie internetowej dostępne są transmisje na żywo z procesu Petersa i codziennie wysyłane są e-maile z prośbami o modlitwę za Petersa i zawierające jego oświadczenia.
Prokuratorzy stwierdzili, że Peters szukał sławy i „skupił się” na kwestiach związanych z głosowaniem po kontaktach z osobami, które kwestionowały dokładność wyników wyborów prezydenckich w 2020 roku.
Naruszenie oskarżyło Petersa o planowanie zwiększonych obaw związanych z potencjalnymi zagrożeniami wewnętrznymi, w ramach których nieuczciwi pracownicy wyborczy sympatyzujący z partyzanckimi kłamstwami mogliby wykorzystać swój dostęp i wiedzę do przeprowadzenia ataku od wewnątrz.
Petersowi postawiono trzy zarzuty: próba wywarcia wpływu na funkcjonariusza publicznego, spisek mający na celu popełnienie przestępstwa, niewłaściwe postępowanie służbowe pierwszego stopnia, zaniedbanie obowiązków i niezastosowanie się do poleceń Sekretarza Stanu.
Uznano ją za niewinną kradzieży tożsamości, jednego podszywania się pod inne osoby i jednego podszywania się pod inne osoby, w ramach których Peters zaprzeczył używaniu tożsamości miejscowego mężczyzny nazwiskiem Gerald Wood, właściciela plakietki bezpieczeństwa, bez jego zgody. .
Peters stał obok jednego ze swoich prawników przy stole obrony, gdy w cichej sali sądowej odczytywano wyrok. Sędzia Matthew Barrett ostrzegł obecnych na sali sądowej.
Wyrok usłyszy 3 października.
W poście opublikowanym w serwisie społecznościowym X po wydaniu orzeczenia Peters oskarżył firmę Dominion Voting Systems z siedzibą w Kolorado, która stworzyła system wyborczy w jego okręgu, a także prawników stanowych urzędników wyborczych o kradzież głosów.
„Będę nadal walczyć, dopóki nie wyjdzie na jaw prawda, która nie została ujawniona w toku śledztwa. To smutny dzień dla naszego narodu i świata. Ale ostatecznie zwyciężymy” – powiedział.
Sekretarz stanu Kolorado Jena Griswold, która pomogła wszcząć śledztwo w sprawie Petersa, powiedziała, że teraz grożą jej konsekwencje za skompromitowanie własnego sprzętu wyborczego, „próbując udowodnić wielkie kłamstwo Trumpa”.
Prokurator generalny stanu Kolorado Phil Weiser powiedział, że orzeczenie to stanowi przesłanie.
„Dzisiejsze orzeczenie jest ostrzeżeniem dla innych, że grożą im poważne konsekwencje, jeśli spróbują niezgodnie z prawem zakłócić nasze procesy głosowania lub systemy wyborcze. Chcę wyrazić się jasno – nasze wybory są bezpieczne i uczciwe” – stwierdził w oświadczeniu.
Wyrok zapadł kilka godzin po tym, jak prokuratorzy wezwali przysięgłych do skazania Petersa na tej podstawie, że oszukał pracowników rządowych, aby mógł współpracować z osobami z zewnątrz powiązanymi z Lindel.
Na zakończenie Dochodzenie W trakcie kłótni prawniczka Janet Drake argumentowała, że była urzędniczka pozwoliła osobie podającej się za pracownika hrabstwa zabrać dysk twardy systemu wyborczego przed i po aktualizacji oprogramowania w maju 2021 r.
Drake powiedział, że Peters zauważył tę aktualizację, więc mógł zostać „bohaterem”, i kilka miesięcy później pojawił się na sympozjum Lyndalla na temat wyborów prezydenckich w 2020 roku.
„Oskarżoną jest lis pilnujący kurnika. Jej zadaniem była ochrona sprzętu wyborczego, którym operowała, i wykorzystywała swoją moc dla własnych korzyści” – powiedział Drake, prawnik z Biura Prokuratora Generalnego Kolorado.
Drake pracuje dla prokuratora okręgowego w hrabstwie Mesa, w którym większość stanowią Republikanie, niedaleko granicy z Utah.
Zanim ławnicy rozpoczęli obrady w poniedziałek, obrona powiedziała im, że Peters nie przyznał się do winy i chce zachować dokumentację wyborów po tym, jak hrabstwo odmówiło jednemu ze swoich techników zaangażowania jednego z techników w aktualizację oprogramowania.
Obrońca John Case powiedział, że Peters będzie musiał zachować dokumentację, aby uzyskać dostęp do systemu głosowania i dowiedzieć się na przykład, czy ktoś z „Chin lub Kanady” uzyskał dostęp do urządzenia podczas liczenia głosów.
„Dzięki Bogu, że to zrobiła. W przeciwnym razie nie wiemy, co się stało” – powiedział.
Lindell w Kalifornii pozwoliło Petersowi, byłemu surferowi współpracującemu z Conanem Hayesem, nadzorować aktualizację oprogramowania i używać plakietki zabezpieczającej Wooda do wykonywania kopii dysku twardego. Peters powiedział wizytującym funkcjonariuszom, że Hayes podający się za Wooda pracował dla niego. Ale chociaż prokuratorzy twierdzą, że Peters dopuścił się kradzieży tożsamości, zabierając Woodowi plakietkę bezpieczeństwa, aby ukryć swoją tożsamość i przekazując ją Hayesowi, obrona stwierdziła, że Peters nie jest winny popełnienia tego, ponieważ Wood był zaangażowany w ten plan.
Wood zaprzeczył temu podczas składania zeznań na rozprawie.
Sharona Bishop, działaczka polityczna, która pomogła przedstawić Petersa osobom pracującym z Lindellem, zeznała, że Wood wiedziała, że jej tożsamość zostanie wykorzystana na podstawie rozmowy sygnałowej pomiędzy Woodem i Petersem. Na czacie nie ma porozumienia.
Bishop zeznał, że dzień po zrobieniu pierwszego zdjęcia dysku twardego zamieścił nagranie głosu na czacie. Treść tego nagrania nie została uwzględniona na zrzutach ekranu czatu wprowadzonych przez ochronę. Mężczyzna, zidentyfikowany jako Wood, odpowiedział na anonimową wiadomość, mówiąc: „Cieszę się, że mogę pomóc. Jak widać na zrzutach ekranu, mam nadzieję, że wysiłek się opłacił.
Prokurator Robert Shapiro powiedział ławnikom, że Bishop nie jest wiarygodny.
